Олимпус омд 10 марк 2 отзывы. Olympus OM-D E-M10 Mark III: тест камеры

После выхода Sony A99 mark II провел немало времени в раздумьях, так как пора было определиться с основным байонетом Sony - А или E? Стоимость новых светосильных объективов Sony оптимизма не добавляла, имеющийся парк качественной оптики под Minolta A был уже самодостаточен и вложений практически не требовал, что упрощало принятие решения. В итоге Sony A6000, sel 1018f4, sel2470f4Z и 70200f4G уехали к новому хозяину, я заказал обновленную 99 и получал удовольствие от новой камеры (сделаю позднее отдельный пост про опыт работы с ней).
Но - пришла зима, а вместе с ней пора подумать, что возить с собой/оставлять в машине при отрицательных температурах дорогую оптику и камеру ради возможного случайного снимка будет нелогично, постоянно таскать за собой сумку весом в 5 с плюсом килограмм нелегко, а обходиться без фотоаппарата совсем - уже отвык.
И встал вопрос о покупке карманной камеры "на каждый лень". Вывел для себя список того, что хотел бы иметь в этой камере и стал сравнивать его с предложениями на рынке на конец октября 2017 года:

1. Цена. Решил ограничить потолок поисков суммой в 999 USD (60.000 рублей) за камеру. В конце концов мне нужна просто дополнительная камера к имеющимся четырем полнокадровым фотоаппаратам. И растить еще одну полноценную систему "камера+парк оптики" стоимостью в две-три-четыре и т.д. сотни тысяч рублей не планировал.

2. Вес и размер. Новая камера должна была помещаться во внутренний карман зимней куртки. Вместе с объективом.

3. Матричный стабилизатор. Попользовавшись им пару лет на Olympus e-m5, а затем на Sony a99mII понял что покупать фотоаппараты без него смысла нет. Отсутствие стабилизатора в камере сейчас говорит только о том, что мы видим несколько устаревшую модель или жадного/ленивого производителя.

4. Возможность смены оптики. На рынке есть много интересных цифрокомпактов с довольно большими матрицами - вплоть до полного кадра - но при этом установленные объективы имеют фиксированное фокусное расстояние. Либо зум-объектив - но матрица максимум размером в 0,52 дюйма. Фикс не подходит по определению - нет смысла себя искусственно ограничивать в выборе сюжетов. А мелкоматричные камеры с зумом хороши, но я слишком часто снимаю с недостаточным освещением, что накладывает свои требования на физический размер матрицы. Да и масса-габаритные параметры у них обычно достаточно велики.

5. Наличие встроенного видоискателя. О преимуществах встроенного видоискателя в солнечную погоду над визированием по экрану спорить бессмысленно. А раз удобно - значит нужно.

6. Наличие откидного экрана. Именно откидной экран послужил причиной покупки в свое время (в 2012 году) системной камеры - Sony A77. Больше возможностей для построения интересных кадров - это удобно. Удобно - нужно.

7. Наличие тач-скрина. 2017 год на дворе. Выбор точки фокусировки по экрану - это, на мой взгляд, оптимальное решение. Хорошо, если оно продублировано удобным джойстиком (зима, перчатки). Но зима у нас не круглый год, поэтому можно просто тач скрин.

8. Наличие встроенного wifi. Уже не раз использовал удаленное управление камерой в совершенно разных ситуациях. Да и оперативность передачи фотографий без проводов на планшет/смартфон большой плюс. Значит опять формула - "Удобно, нужно, будем искать."

Просмотрел кандидатов из того, что есть в наличии во Владивостоке. Практически все современные камеры независимо от производителя имеют набор перечисленных функций. Веяние времени и сформировавшееся пожелания потребителей. Разница только в стоимости. Поехал в магазин и перешел к тактильному тесту. Покрутил Один фотоаппарат, второй, третий - ну и дошла очередь до героя сегодняшнего обзора - Olympus om-d e-m10 mark II.

Цена. На момент написания обзора фотоаппарат можно приобрести в ДНС с китовым 14-42mm 3,5-5,6 IIR за 36999. Серебристую версию - аналогично. Цена практически едина относительно других крупных сетей, и такая же как в основном интернет магазине Олимпус (но в официальном магазине shop.olympus.com.ru неокрашенная версия второй десятки стоит на 10 000 дороже - мистика). Версия с более современным "блинозумом" 14-42mm EZ - дороже на 4 000 рублей. Но сама философия электрозума мне чужда, привык крутить руками понимая что и в каких пределах происходит - поэтому ее не рассматривал. Опять же - у 14-42IIR 7 лепестков диафрагмы, у панкейка - всего пять. И - эта разница заметна, особенно при ночной съемке на точечных источниках света.

Вес и размер. Камера очень легкая - вес с батареей и картой памяти всего 390 грамм. Но при этом из за металлического корпуса не ощущается непрочной или дешевой. Все очень качественно и плотно собрано. Цельный и аккуратный фотоаппарат. Размер - всего 120х83х47 мм. Помещается в ладонь.

Третье. Стабилизатор. Пятиосевой. Официально - 4 ступени EV. На деле 1/15 на ЭФР 100 мм с рук. Показался слабее чем стабилизатор в первой пятерке - Olympus om-d e-m5. Незначительно, но слабее. Но - добавилось настроек вариантов работы стабилизатора.

Остальные факторы выбора камеры в Олимпусе есть и работают без нареканий. Тач скрин отзывчивый и быстрый, видоискатель неплох, беспроводные соединения с достаточным функционалом.

Оптика. В наличии сейчас китовый 14-42 и ранее купленный (на всякий случай) 40-150 4-5,6. В планах докупить светосильный портретный фикс - скорее всего Olympus 45 1.8 - очень впечатляют снимки, сделанные на этот маленький но красиво рисующий объектив.

О том что понравилось в Olympus e-m10 m2:

Он красивый.
Как ни крути, вещи имеют такое определение как красивые и гармоничные. И в этом случае камера однозначно совпала с моими представлениями о красоте. Строгий, лаконичный, но при этом очень удобный дизайн вкупе с отличными материалами.

Он удобный.

Отдельная благодарность разработчикам за высокие барабаны настроек. У меня крупные руки. И сложно бывает управлять камерами с невнятными дисками. Хорошо помню зимние ночные съемки с первыми Sony A7 - постоянно замерзшие руки, потому что в перчатках что то поменять в настройках было нереально.
Но на этой крохе диски управления выше всяких похвал. Ребристые, большие, с глубокой насечкой. Кстати, в недавно выпущенной третьей версии м10, барабанчики урезали и сделали обычными-невнятными. Так что - радуюсь, что здесь с ними все в порядке.

Обратите внимание - неприметная кнопка справа от переднего диска позволила получить очень удобный алгоритм настройки камеры. Пожалуй в этом крошка м10м2 даже удобнее моего фаворита Fujifilm XT-2. В настройках камеры назначаем на кнопку Fn2 выбор ISO/WB - и получаем моментальный доступ к главным параметрам съемки. Диафрагма/выдержка/ISO и бонусом - баланс белого. В два пальца. Это нереально удобно (есть с чем сравнивать).

Аналогичные настройки есть в Fujifilm XT-20, но - крутилки) Они на Олимпусе удобнее всего, что крутил ранее.

Он быстрый.
Камеру покупал что бы иметь возможность в любой момент начать съемку. Всегда наготове, всегда под рукой. Неважно что привлекло внимание - цветущий в ноябре цветок

Или электрик, ремонтирующий освещение трассы, а ты едешь со скоростью 80 км/ч и нет времени останавливаться, доставать большую черную камеру и снимать - но есть полторы секунды поднять кроху и нажать на спуск,

Или свет фонарей глубокой ночью - кстати, ISO 6400

или красивое небо над мостом по пути на работу

Или ягоды шиповника на фоне голубого неба

в общем - со своей главной для меня в нем функцией он справляется отлично и в любых ситуациях. Настоящий "Ловец впечатлений"

Недостатоки:
Пока заметил только один - непривычно расположение кнопки включения - нужно задействовать обе руки.
Обновлено:
В лучших традициях Олимпуса указатель заряда аккумулятора абсолютно неинформативен. Два положения - "Полностью заряжен, лопаюсь от энергии, переполняющей меня" и "Все, у тебя пара минут - я отключаюсь". Тут либо развивать навыки телепатического бесконтактного замера оставшейся мощности, либо на алиэкспрессе заказывать пару батареек от DSTE. Почему не оригинал? Потому как цена в 15% от стоимости камеры на родные аккумуляторы несколько завышена. Хотя это уже вторая камера Olympus у меня, и пора привыкнуть к привычке этого производителя жлобить на мелочах - как например блендах для объектива, которые предлагают купить отдельно, прося за кусок пластика 15-20 % от стоимости самого объектива).

Но - привычка никогда не выключать камеру пока есть вероятность что то сфотографировать, и держать ее с подходящими настройками в спящем режиме нивелирует этот недостаток.

Позже обновлю пост - когда поработаю с фирменными фишками Олимпуса - брекетингом по фокусу и режимом Live Composite.

Обновление 16.11.2017

Про следящий автофокус

Сегодня довелось проверить работу следящего автофокуса. Еще раз порадовался покупке этой умной и компактной камеры.- заехал в автосервис на ремонт и ТО автомобиля - а во дворе такое вот юное и позитивное плюшевое чудо.

Автофокус на слежение (режим C-AF TR ) отрабатывает очень уверенно - промах процентов 10, но и пес двигался по кадру совершенно хаотично, от угла к угла снимка, то приближаясь, то отбегая. Так что на мои потребности тест пройден.

Про брекетинг по фокусировке

Задумался о проверке еще одного режима, который есть в этой камере - режим брекетинга по фокусу.
Пара слову о самом режиме. Итак, при настройке брекетинга по фокусировке камера делает заранее установленное количество кадров (от 2 до 999) с устанавливаемым отклонением по фокусу (от условной единицы до девяти). Т.е. выставил например 12 кадров с шагом 2 - нажал спуск и у тебя с максимально возможной для текущих настроек скоростью камера снимает непрерывно 12 изображений. Каждый раз перефокусируясь чуть дальше от кадра. Потом эти равы ты переносишь в комп, открываешь в фотошопе, нажимаешь Автослияние слоев - и получаешь картинку на которой все в фокусе от края до края.

С теорией разобрался, выставил настройки в камере, пришел домой - а дома был шикарный ужин. Решил сфотографировать произведение кулинарного искусства, полез в карман, навел камеру - спуск - и думаю - "Что то долго предпоказ не срабатывает..." Оказалось, что пока я думал свою мысль, камера сделала 19 кадров и сохранила их. Ранее в меню камеры назначил брекетинг по фокусировке на клавишу Fn3 - и случайно нажал ее, вынимая фотоаппарат. В общем, получился случайный несинтетический тест этого режима.

Первый снимок из серии - привычная небольшая ГРИП.

Общие замечания

В плане крепости конструкции и надежности сборки Olympus OM-D E-M10 Mark II меня порадовала. Это, конечно, не камеры начала 2000-ых, производства Японии, но на сегодняшний день вполне надежная камера. Несколько странной выглядит крыжечка отсека карты памяти+батареи т.к. она не подпружинена, как это обычно бывает. Или слишком слабая пружинка... Неудобно её выковыривать.

На задней стороне расположены управляющие кнопочки (пишу уменьшительно-ласкательно т.к. они очень маленькие). Кнопка «Menu», кнопка «Info», джойстик для перемещения по экрану.

Эти кнопки часто бывают нужны, т.к., например, только через меню можно включить такие функции как HDR или брекетинг. Через меню меняет формат файла и функции ЖК экрана.

С помощью джойстика можно перемещаться по снимку при просмотре (кстати, кнопка просмотра внизу и довольно маленькая и не особенно выпуклая), но левая кнопка джойстика почти вплотную к ЖК экрану — это неудобно.
Короче говоря проектируя миниатюрную фотокамеру, наверное, стоит задуматься о том, что эксплуатировать её будут не мыши, а вполне себе полноразмерные люди, которым гораздо удобнее будет, если кнопки будут выпуклые и их можно не только увидеть, но и нащупать. Это претензия далеко не только (и не столько) к беззеркалкам Olympus, но ко всем беззеркалкам вообще.

Есть такой тип пользователей беззеркалок, как люди старше 50-ти с не очень хорошим зрением в силу возраста (да что говорить и у молодых нынче не все впорядке бывает со зрением из-за засилья всяких гаджетов и ТВ). Они бы и рады использовать беззеркальную камеру, которая позволит избавиться от тяжелой и большой (субъективно) ноши в виде зеркалки, но как они будут высматривать эти микро надписи? Каждый раз очки одевать?
Я понимаю так, что конструировал эту камеру 20-летний парень, у которого зрение единица.

Видоискатель

Электронный видоискатель — отдельная тема для разговора. Я всегда против электронного видоискателя т.к. он показывает не натуральную картинку, а то, что может передать на сегодняшний день электроника. И хоть в Olympus OM-D E-M10 Mark II стоит ЭВИ на 2,36млн пикселей (что весьма много!), но в плане передачи цвета его нельзя считать идеалом, потому мне не очень понравилось, как он отображал результат работы поляризационного фильтра.

на снимке B+W ND-Vario

Учитывая, что у камеры есть стилизованная выпуклость под пентапризму, то почему бы не сделать ОВИ? Для его ценителей... Это, конечно, мечта..."Чем больше электроники — тем лучше!" современный маркетинг

Качество снимков

Качество (техническое) снимков зависит от нескольких факторов:

Характеристик сенсора / матрицы фотокамеры (разрешение, )
- объектива (разрешение, контраст, характеристики на разных фокусных расстояниях в случае зум-объектива)

Разрешение

Всегда скептически относился к камерам с большим кроп-фактором. По той простой причине, что есть предел уменьшения пикселя и достигается он весьма легко, после чего пропадает детализация и не спасает даже самый лучший объектив. И конечно же невозможность иметь сверхширокоугольный объектив нормального качества.

В Olympus OM-D E-M10 Mark II мы имеем кроп 2.0 и размер сенсора 17.3 x 13.0 мм. Это четверть от полного кадра 35мм и в ходе моих съемок я нащупал предел разрешения этой матрицы.
Здесь мы имеет плотность пикселей в 266 пикс/мм и это рекорд среди тех камер, что я знаю. Canon 5Ds даёт 242 пикс/мм, Canon 7D mark II даёт 243 пикс/мм.

Если бы Olympus сделал полнокадровую камеру, что её разрешение было бы 9310 х 6384 пикс, что соответствует 60 Мпикс!

На плотность пикселей я и полагался, когда снимал пустыню и каньоны и в целом мои надежды оправдались, но если кадры увеличить, то видно, что на 16 Мпикс они не «тянут». Детализация хорошая, но чуть увеличил и виден её порог.

Не думаю, что другой объектив вместо китового 14-42mm сильно улучшит ситуацию т.к. я и так снимал на диафрагмах F5.6-8, что нивелировало разницу между топовыми «стеклами», которые оптимизируются под открытые диафрагмы и бюджетными.

Мой вывод: Для фотолюбителя такого разрешения может быть вполне достаточно, но профессионалу любителю пейзажей мало. В следующий раз я бы хотел иметь камеру типа Canon 5Ds .

Динамический диапазон

Динамический диапазон у Olympus OM-D E-M10 Mark II вполне приличный, вопреки ожиданиям. Она вполне неплохо справляется как с недоэкспозицией, так и с переэкспозицией.

Пример недоэкспозиции и вытащенных деталей из теней.

Снимок с полным набором яркостей от белого до чёрного от черной ткани на рукавах куртки малыша до белого песка справа.

снимок не обработан

А если немного добавить контраста и резкости...

Очень прилично справляется со сценой с большим перепадом яркостей!

Теперь попробуем немного переэкспонировать...

Очень хороший результат для маленького сенсора.

К примеру телефон iPhone 4S с таким перепадом яркостей совсем не справляется. Это достаточно печально, потому что Olympus OM-D E-M10 Mark II не умеет клеить панорамы!

Если вы не читали предыдущую статью, с примерами снимков каньона, то я предвижу возгласы, что мол грешно сравнивать фотокамеру и телефон, но .
Программисты Apple очень хорошо поработали именно над этим моментом и на данный момент я не вижу смысла пытаться клеить панорамы беззеркалками с обычными объективами.

Шумы

Да, шумов достаточно. Но они меня не удивили, ведь такая большая плотность пикселей на столь малом по размеру сенсоре. Зато нет таких явных шумодавов, как на Фуджи.

Конечно, сильно будет влиять тёмное в итоге фото или нормально экспонированное. Это вы учтите при пользовании фотокамерами. Если у камеры нет сильных шумов на ISO 800 при нормально экспонированном фото, то при недоэкспозиции на ISO 800 и вытянутой хотя бы на одну ступень картина будет совсем другая. Это касается всех фотокамер. Важно, достаточно ли света попало на матрицу. Нет света — нет деталей из-за сильных шумов.

Вот фото, снятое с меньшей выдержкой (чтобы не было «шевелёнки») и затем вытянуто на 1.8 ступени в RAW конвертере.

Цветопередача

Цветопередача матрицы складывается из нескольких параметров:

Глубина цвета (физическая, а не виртуальная)
- качество АЦП
- баланс белого

Глубина цвета
Глубина цвета на Olympus OM-D E-M10 Mark II заявлена в 36 бит, т.е. 12 бит на канал. Не очень много с одной стороны, но в целом, на глаз, должно быть неразличимо от 48 бит, например. Важно тут скорее строение матрицы, сколько фотодиодов отвечает за зелено-жёлтый спектр, к которому наиболее чувствительны наши глаза. Матрица здесь типичная, байеровская, с упором на жёлто-зелёный спектр, так что проблем с цветопередачей в теории быть не должно (по крайней мере если не устраивать «лабораторные» тесты).

Качество АЦП
Качество АЦП при таких миниатюрных размерах сенсора может сыграть дурную шутку с любой матрицей т.к. приходится делать и качественно и не слишком дорого, что реализовать в миниатюрных масштабах намного сложнее.
Т.е. в теории такая высокая плотность пикселей должна давать потрясающую равномерность цвета, но не даёт ввиду технологических ограничений.

Баланс Белого
Казалось бы совсем виртуальный параметр из мира компьютеров, а не фотокамер, но часто ли мы вручную ставим Баланс Белого? Я снимаю, положим на iPhone и поражаюсь красивому синему небу (хоть и шумному) и бежевым скалам. Тут же поднимаю камеру Olympus OM-D E-M10 Mark II , делаю снимок и вижу, что скалы стали более жёлтые, а небо более циановым.
Где правда, брат?

снято на iPhone 4S

Мы можем спорить до хрипоты, что это не физическая характеристика камеры, но на самом деле это важный параметр. 99% фотографов снимают на автоББ (моя ). Потому и возникают часто баталии «Никон синит», а «кэнон краснит». На самом деле проблема в цветовых профилях этих камер и их интерпретации RAW конвертером.

Дело может дойти до того, что фотографу любителю категорически не понравится вполне качественная камера просто потому, что цвета из неё выходят какие-то не такие, как у соседа (с кэнон, например).

Объектив

Про объектив Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5-6 EZ мне сказать особо нечего. Разрешение на закрытых диафрагмах у него нормальное, соответствует сенсору. В некоторых положениях зума он ловит блики довольно сильно, но в основном хорошо справляется с боковым светом. Нареканий в этом плане нет ни на объектив, ни на матрицу (например, в отличие от Fuji).

Если очень захотеть, то можно «запарить» любой объектив, а уж зум-объектив и подавно. Потому я в таких удачных условиях нашёл и его слабое место.

Зум на этом объективе электронный, достаточно создать небольшое крутящее усилие в определенную сторону на кольце зуммирования и объектив отработает. Мне больше по душе «мануальные» зум-объективы. В частности еще потому, что это довольно сильно расходует аккумулятор (о чём, кстати, предупреждают и в руководстве к камере). Соответственно «ручной зум» здесь тоже электрический и ничем не спасает от траты драгоценной электроэнергии.
Вот ведь люди... Знали, что ёмкости аккумулятора будет сильно не хватать, но еще и зум поставили только электрический, отделавшись строчкой в руководстве с предупреждением...

Работа от аккумуляторов

Это самое «слабое место» камеры Olympus OM-D E-M10 Mark II . Я поехал в поездку с одним аккумулятором, т.к. выезжал очень оперативно, да и камера была не моя.
На сегодняшний день покупая беззеркальную камеру не забудьте купить к ней чемодан аккумуляторов. Утрирую, но штуки 3 аккумулятора обязательно нужно купить сразу.
Иначе вместо полноценной съемки интересных сюжетов ваша поездка превратится в борьбу за утечку тока.

Начну я с того, что пользуюсь обычно зеркальной камерой Canon 5D mark II с батарейной ручкой. Бывает время от времени забываю её заряжать и мне удается отснять фотосессию на остатках заряда. Поминуя ранее использовавшуюся мной камеру серии 1D меня это ничуть не удивляет и я считаю это нормальным.
Я ни разу не забывал заряжать беззеркалку Olympus OM-D E-M10 Mark II , но розетки в снимаемой квартире были расшатаны и дети задели вилку. В результате по приеду на местность, когда я ахнув от красоты открывшейся мне картины потянулся за камерой, камера весело заминала мне надписью «Батарея разряжена».
Слов у меня не было. Мы ехали целый час в это место по жаре, чтобы остаться со открывшимся пейзажем наедине, без камеры. Понять меня может только фотограф-пейзажист.

Что же я сделал? Я отснял панорамы на iPhone 4S , насколько смог хорошо. После чего опубликовал фото в группе в Фейсбуке и пригласил туда всех желающих (мне нужно было собрать денег на поездку до этого места). Желающие разделили со мной стоимость поездки и всё оказалось осуществимо.
Парадокс, но спас меня телефон. Вот потому в следующую поездку я взял с собой не только Olympus OM-D E-M10 Mark II , который я 10 раз перепроверил в плане заряженности батарей (Тут тоже подвох, одна пропавшая частичка на значке батареи означает почти полную разрядку. Т.е. есть только два состояния индикатора батареи: камера полностью заряжена и камера полностью разряжена. Попробуйте определить текущий заряд с помощью интуиции или энергии космоса, если вы настоящий джедай), но и полностью заряженный телефон с панелькой-powerbank и мыльницу Canon IXUS, которую я обычно использую для подводной съемки.

набор для пустыни

— GPS Garmin 60 CSx
— «кенгурушка» т.к. днём очень жарко, а ближе к вечеру бывает весьма холодно и ветрено
— светофильтры всех мастей из которых самый полезный — поляризатор
— набор для чистки фотооптики от Carl Zeiss
— отражатель 80см от Falcon Eyes (на случай портетов)
— цифромыльница Canon IXUS (на всякий случай)
— мощный фонарь (1800 люменов, все весьма впечатлились вечером, когда стремительно стемнело. Можно сказать он стал спасением всей группы в тот раз)
— штативчик манфротто pixi (полезная и легкая вещь, особенно, в тёмное время суток. Ну и для селфи тоже:))
— рюкзак KATA (на все случаи жизни. в данном случае я туда положил камень из пустыни, завернув в полиэтилен. А то очень уж легко было:))

Итоги

По итогам могу сказать, что камера Olympus OM-D E-M10 Mark II весьма приличная получилась и я не пожалел, что взял её с собой. Да, можно было снять лучше на зеркальную камеру, особенно на ту же Canon 5Ds или что-то с большой плотностью пикселей и высоким общим разрешением. Можно было лучше снять и на Sony A7 II, A7R, A7R II с объективом ZEISS Batis 25/2 (а еще потребуется ZEISS Batis 85/1.8 для портрета!).

Но такие решения были бы намного дороже и на тот момент у меня их не было. Да и цель была конкретная — протестировать камеру Olympus OM-D E-M10 Mark II , любезно предоставленную мне Алексеем Литвиным, за что ему огромное спасибо!
Кстати, он продаёт свой Canon 1D mark IV , так что кому надо — обращайтесь ко мне, я ему передам.

С точки зрения шумов Olympus OM-D E-M10 Mark II шумит относительно сильно, потому использовать её желательно в солнечную погоду. Стабилизатор в камере работает неплохо. Может на Sony A7 II получше (по моим ощущениям), но здесь тоже неплохо!
Объектив я бы к Olympus OM-D E-M10 Mark II брать не стал. «Китового» зума более чем достаточно и вряд ли вы увидите что-то принципиально новое на супер-фиксе от Олимпус. А здесь уже закрыты самые полезные фокусные расстояния: 25мм (пейзаж) и 85мм (портрет).

На что еще обратить внимание — на вспышку. Встроенная вспышка очень слабая. Сильно рекомендую обзавестись какой-то хорошой выносной «накамерной» вспышкой, возможно от Canon и запускать её с помощью радиосинхронизатора (Olympus OM-D E-M10 Mark II позволяет это делать). Я если еще обзаведетесь складным софтбоксиком 60×60см, то чудо-портреты с природы «в вашем кармане».

Меня удивила столь объемная инструкция к камере — аж 167стр! Я с трудом её осилил и только ради ради обзора (чтобы не пропустить какую-нибудь важную функцию). Это еще один странный момент с этой камерой... Камера для любителей книг:)

Ну вот и всё. Остаемся с Вами на зимовку! :)
И передаём привет всем дахабчанам, которые будут праздновать Новый Год в Египте!

редкий кадр вырезан из видео, снятого на телефон — я фотографирую

P.S. Кто угадает что за фрукт/овощ на фото? :)

Бонус — исходные файлы с Olympus OM-D E-M10 Mark II

Есть ли встроенные «улучшатели снимка» в Olympus OM-D E-M10 Mark II

Я взял одно из своих фото, снятых на ISO 800 (редко снимаю на таком большом ISO) в формате RAW , открыл его в Adobe Camera Raw и поставил все настройки на ноль. Нет ни контраста из конвертера, ни повышения резкости или подавления шумов.

Тот же самый RAW файл я открыл в RAWDigger и сохранил Tiff . Открыл его в Adobe Photoshop и приложил к первому открытому файлу. Вот что получилось.

Преимущества

Хорошее качество изображений
Современное оснащение: сенсорный дисплей и Wi-Fi
Четкий и плавный электронный видоискатель
Съемка видео в разрешении Ultra-HD
Быстрый автофокус

Недостатки

Нет разъемов для подключения микрофона и наушников
Слишком запутанное меню

Результаты тестирования Olympus OM-D E-M10 Mark III

• Соотношение цена/качество
  Отлично
• Место в общем рейтинге
  25 из 70

• Соотношение цена/качество: 88
• Качество изображения (40%): 85.3
• Оснащение и управление (35%): 82.6
• Быстродействие (10%): 79.5
• Качество видео (15%): 84.6

Редакционная оценка

Пользовательская оценка

Вы уже поставили оценку

Olympus OM-D E-M10 Mark III: с каждого класса фотокамер по нитке

Подтверждает ли Olympus OM-D E-M10 Mark III звание модели начального уровня, как предлагает именовать ее производитель? Или это все-таки DSLM-камера среднего класса, как на то намекает ценник? Или, быть может, это беззеркальная камера для продвинутых пользователей и профессионалов, как сигнализируют технические характеристики?

В новой Olympus OM-D E-M10 Mark III есть понемногу от всех классов. То есть перед нами - мультиталант, который во время теста одинаково хорошо соответствует многим требованиям. Ладно, почти всем. Почти, потому что производитель ввиду сохранения адекватной стоимости вынужден был урезать то одно, то другое. Но будем честны, большинство пользователей этого могут вовсе и не заметить.

Самой важной технической особенностью новой модели Olympus можно назвать графический процессор. Именно так: процессор, а не матрицу. В то время, как великолепная 16-мегапиксельная Four-Thirds-матрица E-M10 осталась нетронутой, актуальное поколение Mark III козыряет новым GPU TruPic VIII.

Olympus OM-D E-M10 Mark III: производитель позиционирует дисплей как поворотный, но на самом деле он откидной.

Olympus OM-D E-M10 Mark III: Ultra-HD на борту

Благодаря новому процессору OM-D E-M10 Mark III может записывать видео в разрешении Ultra-HD на скорости 30 кадров в секунду. При этом запись звука производится исключительно через интегрированный микрофон. Звук получается приличного качества, однако интерфейс для внешнего микрофона был бы хорошим дополнением. Кроме USB 2.0 и micro-HDMI других разъемов нет. Это вызывает некоторое сожаление, однако с учетом ценового сегмента - вполне объяснимо.

Наряду с видеорежимом кое-что было подправлено и в области фотографии. В частности, обработка сигнала компанией Olympus была заметно оптимизирована, так как четкость контуров, детализация и уровень шумов остаться на очень хорошем уровне даже при ISO 3200 — это лучше, чем в случае с предыдущей моделью.

Таким образом, Olympus OM-D E-M10 Mark III более чем подходит для фотосессий в сумерках. При этом интегрированная откидная вспышка, бьющая примерно на 8 метров, зачастую, может оставаться деактивированной. Это хорошо, потому что жесткий свет вспышки при съемке портретов ничего хорошего не дает.

Olympus OM-D E-M10 Mark III: много функций, большой набор сюжетных программ

Корпус Olympus OM-D E-M10 Mark III выполнен полностью из пластика - не самое изысканное решение. Хотя, он имеет хорошее качество исполнения и может даже понравиться благодаря своему удобному ретро-дизайну.

В распоряжении пользователя имеются два регулировочных колесика для изменения параметров диафрагмы и выдержки. Начинающие фотографы могут воспользоваться сюжетными программами, в которых камера автоматически выбирает настройки для 25 сюжетов и в большинстве случаев делает это правильно.

15 художественных фильтров, например «Моделестроение» или новый «Отбеливание» должны использоваться, напротив, вручную. На начальный уровень намекает и ограниченное количество клавиш: лупа, AF-L, а также четыре функции на крестообразной кнопке, в том числе ISO и выбор точки фокусировки.

Кнопка «Quick Menu» (слева вверху), таким образом, быстро превращается в самого важного партнера, поскольку пользователь только через меню может менять качество изображения и множество других параметров. Делается это через дисплей с поддержкой сенсорного ввода.

К сенсорной функции дисплея добавляется его высокое разрешение и практичная возможность наклона. Все это позволяет фотографу с комфортом перемещаться по пунктам меню, переносить точку фокусировки одним касанием пальца и быстро листать галерею с помощью свайпов. Электронный видоискатель, который имеет 2,36 млн субпикселей, тоже чрезвычайно четкий и отображает снимаемую сцену с приятным 0,61-кратным увеличением.

Кто знаком с предыдущей моделью, тому основные характеристики обоих экранов тоже должны быть знакомы, так как сюда они перекочевали без каких-либо изменений. Мало что поменялось и в серийной съемке, но это, как говорится, не беда, потому что с 8,6 кадрами в секунду, которых достаточно практически для любых целей, E-M10 Mark III и без того относится к числу наиболее быстрых DSLM-камер.

Лишь длительность серийной съемки могла бы быть побольше. 22 RAW-снимка за серию кажутся нам недостаточными. В случае с форматом JPEG ограничения накладываются только емкостью используемой карты памяти или уровнем зарядки аккумулятора.

Olympus OM-D E-M10 Mark III: быстрый автофокус, но стоит ли того доплата?

В том, что касается контрастного автофокуса, открываются новые горизонты: 121 точка фокусировка означают увеличение этого параметра почти на 50 процентов по сравнению с предшественником. Система наведения резкости реагирует как при сумеречном, так и при дневном освещении заметно быстрее - таким образом, данная модель Olympus весьма подходит для быстрой съемки.

Для работы с портретами она имеет практичную автофокусировку по глазам, которая распознает их расположение и настраивает резкость соответствующим образом. Это уменьшает количество фотографий с расфокусом.

Вопросов нет: Olympus OM-D E-M10 Mark III зарекомендовала себя как очень солидная модель начального уровня класса Micro-Four-Thirds. При этом данная DSLM-камера может быть отлично использована в качестве второй для профессиональных фотографов. Но тот, кто снимает мало видео или вообще не использует видеорежим, тому, скорее всего, нет смысла тратить 10 000 рублей разницы в цене с Mark II.

Альтернатива: Olympus OM-D E-M10 Mark II

Аналогичная производительность, но, разумеется, без поддержки видеосъемки в режиме Ultra-HD. Кто сможет ужиться с этим, получит привлекательную по цене альтернативу, схожую с предыдущей моделью.

1.

Общая оценка: 78

Соотношение цена/качество: 83

Характеристики и результаты тестирования Olympus OM-D E-M10 Mark III

Камера Olympus E-M10 Mark II представлена нам на тест представительством компании в России, за что мы хотим их искренне поблагодарить. Комплект достался тоже хороший, это и легендарный портретник компании Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8, который считается одним из лучших объективов рынке вообще, и умеренный широкоугольный M.Zuiko 17mm f1.8. Учитывая потребность системных камер с небольшой матрицей в хорошей оптике, это очень актуально.

Корпус камеры сделан из литого магния, а не свинчен из пластин, отчего прочность его, действительно, дает уверенность в камере. Это видно и в эксплуатации, ничего не скрипит, не люфтит и не качается. В то же время, это самая маленькая камера в линейке OM-D, которая относится к сегменту премиум у компании.

Матрица здесь имеет такое же разрешение, как в предшественнице и как в пятерке второй версии. Сам производитель не раскрывает секрета, в какой камере используется аналогичная, но, судя по результатам независимых тестов, матрицы в первой версии Е-М10, второй версии Е-М5 и в нашей подопытной одинаковые. Зато изменился в лучшую сторону стабилизатор. Он явно был обновлен, причем значительно. Даже по спецификациям производителя теперь он работает по пяти осям, правда, по эффективности уступает аналогичному решению в пятерке. Эффективность стабилизации здесь находится уровне 3 ступеней.

Сама матрица дает хорошую резкую картинку, правда, с возможностью сохранения не более чем в 12-битном виде. Последнее, впрочем, актуально только для профессионального сегмента, когда речь заходит о серьезной студийной съемке и гибкой работе с полутонами. Если же говорить о картинке, в целом, то уступает она современным камерам с более крупными матрицами лишь в части шумов, но никак не цветопередачи.

Зато эргономика камеры на высоте. С одной стороны, здесь как будто не хватает тумблера, позволяющего двумя колесами управлять четырьмя параметрами съемки, однако, это вопрос неоднозначный и нужный далеко не всем фотографам. Нет здесь также ряда отличительных особенностей старших моделей — таких, как влагозащита корпуса или «взрослая» пятиосевая стабилизация (в частности, в новой пятерке она дает преимущество на ступень больше).

Камера сделана в металлическом корпусе, он здесь полностью литой, а не свинчен из пластин, что дает ему очень серьезные преимущества.
При этом корпус еще и функциональный, и хотя камера относится к эконом классу, он сделан весьма стильно. По металлу нанесены пластиковые элементы, которые, тем не менее, смотрятся очень качественно. Как следствие металлического корпуса, здесь нет никаких люфтов между элементами, а корпус такое дает уверенность в обращении. Интересно, что компания, стремясь сделать камеру компактной, не забыла о людях с большими руками и, как следствие, пальцами. Все кнопки и органы управления здесь крупные. Здесь есть два диска управления, которые для удобства сделаны высокими и крупными, чтобы было их легко крутить. Впрочем, это можно рассматривать и как недостаток, ведь случайно повернуть этот диск тоже очень легко, поскольку они довольно свободно вращаются, при этом неизбежно вращение чисто случайное. Я постоянно обращаю внимание на то, что тумблер включения камеры компании Olympus находится в стороне от кнопки спуска, что, на мой взгляд, неудобно. Здесь хотя бы тумблер сделали крупным, и включить его одним пальцем левой руки не составляет труда — левой, потому что он расположен на противоположной стороне от выступа для правой руки. Тянуться через весь корпус большим пальцем крайне неудобно. Если не рассматривать это как помеху оперативности, то нужно держать камеру постоянно включенной, что съедает ее батарейки. Впрочем, управление питанием сделано довольно хорошо, поскольку камера интеллектуально уходит в режим сна, и так же быстро из него возвращается.

Для оперативности здесь присутствует хороший сенсорный экран, который откидывается вниз на 45° и вверх на 90°. Да, себя не снимешь, зато очень легко снимать городские сюжеты прямо в городской толчее. В большинстве случаев, фотографу здесь требуется либо следящий автофокус, либо возможность оперативного выбора точки фокусировки прямо по экрану. Второй вариант здесь реализован очень хорошо, посредством тыкания в нужное место на экране, и так можно вести серийную съемку со слежением даже без отсутствия оной, хотя она здесь есть и хорошо работает не только в фото, но и в видео.

Несколько огорчили искусственные ограничения, вроде отсутствующего штекера для внешнего микрофона, что никак не компенсируется даже внешними ручками. В итоге, хорошее видео, которое здесь есть, благодаря стандартной для рынка плотности кадров 60 в прогрессивной развертке HD1080, эффективному стабилизатору и наличию объективов с электроприводом зума, съедается одной лишь этой функцией, что фактически вынуждает пользователя смотреть выше, что часто не является подходящим случаем, поскольку тот же самый пользователь начинает смотреть уже в сторону. Понятно ведь, что синхронизация по таймкоду с диктофонами является лишь промежуточным решением, не подходящим для оперативной работы с видео.

Преимущества

• эффективный стабилизатор
• хорошая матрица
• быстрый автофокус
• хорошее видео

Недостатки

• отсутствие штекера для микрофона
• высокая цена
• экран не откидывается на 180°

Характерные особенности

• стабилизация изображения с любыми объективами
• литой металлический корпус без влагозащиты
• хороший видоискатель
• компактный корпус

Тестовые изображения из камеры можно посмотреть ниже или скачать в полноразмерном варианте.

Герой сегодняшнего нашего теста - Olympus OM-D E-M10. Это совершенно новая беззеркалка, анонсированная меньше месяца назад. Она стала продолжателем современной линейки Olympus OM-D, в которой на данный момент кроме нее уже существует две модели: первопроходец E-M5 и новый флагман E-M1 . Но от своих старших во всех отношениях собратьев новинка отличается чуть более скромными характеристиками и намного более привлекательной ценой. При этом за скромным ретро-дизайном E-M10 скрывается такое большое количество новых функций и особенностей, что рассказывать о них мы будем в формате “неделя с экспертом”, публикуя день за днем новые главы большого теста и делясь опытом съемки на камеру в реальных условиях.

Кстати, уже сейчас можно оформить предзаказ на Olympus OM-D E-M10 в фирменном магазине , а посмотреть камеру в живую и даже протестировать ее можно в магазинам Медиа Маркт.

Начнем же традиционно - со знакомства. Olympus OM-D E-M10 - это компактная системная камера со сменной оптикой. Причем слово “компактная” как нельзя лучше описывает главную особенность этой новинки. Когда я получал технику на тест, то никак не мог поверить, что смогу уместить фотоаппарат, зарядку к нему и шесть (!) объективов в свой маленький фоторюкзак. Но Olympus умеет удивлять: эта техника заняла ровно половину места в моем рюкзаке, уместившись в одном его отделении.

Своей компактностью камера и вся система Micro 4/3 обязаны прежде всего размеру матрицы. Сенсор формата 4/3” имеет физические размеры 17,3x13 мм - чуть меньше, чем, например, у большинства любительских зеркалок. Некоторые скептики считают, что подобный размер матрицы ограничивает возможности работы с малой глубиной резкости и может негативно сказаться на уровне шумов. Что же, для нас это только повод уделить данным вопросам повышенное внимание в нашем большом тесте.

Кстати, матрица в E-M10 используется та же, что и в полюбившемся миллионам E-M5 . Ее разрешение 16 мегапикселей, изготовлена она по КМОП-технологии. Зато процессор в E-M10 установлен более новый - TruePic VII. Высокая скорость серийной съемки - до 8 кадров/с - это отчасти его заслуга.

Я упомянул, что Olympus OM-D E-M10 будет стоить значительно меньше своих старших собратьев. Давайте попробуем разобраться, на чем пришлось сэкономит разработчикам, а какие характеристики и особенности остались неизменными.

Опыт некоторых других производителей фототехники учит нас, что в первую очередь при выпуске более доступной модели происходит удешевление материалов корпуса. Но здесь такой тенденции не прослеживается: лицевая и верхняя панель камеры, управляющие диски и даже поднимающаяся вспышка изготовлены из металла. Из пластика - детали задней панели и нескользящие накладки. При этом качество сборки на высоте: камеру просто приятно держать в руках.

Начиная с самых первых моделей , беззеркалки Olympus славились своими встроенными стабилизаторами изображения на основе сдвига матрицы. Такой подход к стабилизации позволил одним выстрелом убить двух зайцев: не размещать стабилизатор в оптике (и как следствие - сделать ее дешевле и компактнее) и реализовать стабилизацию при работе с любым объективом.

Не стал исключением и Olympus OM-D E-M10. В нем применен трехосевой стабилизатор на основе сдвига матрицы. Напомню, что в E-M1 и E-M5 применялись пятиосевые стабилизаторы, которые чуть более эффективны при съемке с небольшого расстояния. Однако, трехосевой стабилизатор тоже способен компенсировать вращательные движения камеры, которые чаще всего и приводят к смазу.

Строить кадр фотографу предлагается либо по наклонному сенсорному экрану с диагональю 3 дюйма и разрешением 1040000 точек (это, кстати больше, чем у E-M5) или через ЖК-видоискатель с разрешением 1440000 точек.

При этом производитель заявляет, что на данный момент камера обладает самой низкой в своем классе задержкой отображения информации. Чуть позже мы проверим это. Пока же могу сказать, что картинка в электронном видоискателе действительно воспринимается как живая: частота обновления очень высокая (заявлено до 120 кадров/с), изображение не стробит даже на динамичных сюжетах.

Автофокус камеры похож на тот, что мы видели у E-M5: классический контрастный автофокус по матрице с возможностью выбора области фокусировки и ее размера (в том числе при помощи касания). Кроме ставшей привычной фокусировки по лицам в кадре есть и кое-что интересное: в случае портретной съемки можно задать приоритет фокусировки на глазах, при этом можно отдать приоритет левому или правому глазу. Интеллектуальные способности современных камер не перестают удивлять.